母猪生产成绩好不好,就看把母猪伺候得如何。怎样设计猪舍对母猪生产影响很大，母猪舍除了需要通风与保温措施做得好外,还得考虑疾病的防控以及饲养管理的方便。因此,母猪舍的设计很有讲究,常见的有头对头、尾对尾两种布局方式,如果PK的话,两者各有优缺点。

饲喂

头对头:饲养员只需要走中间一个通道,就可以将整栋猪舍的母猪喂完。
　　 尾对尾:饲养员需左右两边走,或是两位饲养员同时作业。

PK结果:“头对头”胜

发酵床

尾对尾的设计,可以令发酵床面积增大,利用率高,猪群活动的空间也大很多。据哈尔滨三元畜产(集团)公司董事长李玉田介绍,通常这种设计的猪舍宽度一般为9米,长度为20米左右。猪舍内布局为双列式,每栏宽1.5米,长2米。发酵床四周为人行走道,宽1米,中间的发酵床通体相连。猪栏之间全部用钢管焊接,形成围栏。“只有尾对尾才能更大地利用发酵床空间,让猪群处于活动的松散状态。”
　　 以前规模猪场多采用头对头布局,随着有效降低饲料成本,降低污染的发酵床工艺的出现,格局有所转变,据悉,在实际生产中建立发酵床的猪舍大部分都采用尾对尾的设计。

PK结果:“尾对尾”胜

生物安全

头对头:猪头部相对,可能存在呼吸道疾病传播的风险。在冬天,猪舍全封闭,空气流通量不大,病原微生物容易在猪舍内囤积,头对头容易造成母猪群呼吸道疾病的相互感染。
　　 解决办法:将头对头的中间过道设计成2米宽以上,降低接触风险。

PK结果:“尾对尾”胜

冲洗

头对头:只需要走中间通道冲洗则可。
　　 尾对尾:需要两边来回冲洗,工作强度起码大了一倍多。

PK结果:“头对头”胜

消毒

头对头:左右两边的管道排污通道必须喷洒消毒药水,工作量就大很多。
　　 尾对尾:可以在中间排污过道中随意大肆喷洒药水,不用担心刺激到母猪,消毒更彻
　　底。

PK结果:“尾对尾”胜

基建成本

头对头:栏舍两边都需要设立排污管道,基建造价比尾对尾起码高出1/3。
　　 尾对尾:只有中间一条排污管道,造价低,所以前几年的母猪舍有不少是尾对尾,而现在新建的规模化猪场大部分都是头对头饲养。

PK结果:“尾对尾”胜

结语

综合来讲,头对头预算更高,方便饲喂,平时走动也容易观察猪健康情况。假如是规模猪场,在意工人数量、劳作强度的话,选择头对头布局是明智之举；而尾对尾预算低很多,消毒也更容易彻底,更适合资金有限、上马发酵床的猪场。